Le maratone rivisitate da Podisti.Net: la maratona di Ravenna

Giovedì, 14 Novembre 2013 23:23 | di Nazareno Valente |

| Visite: 3090

A chi ama la storia antica, Ravenna fa venire alla mente il bagliore diffuso del crepuscolo. Gli ultimi lampi d’un mondo, una volta invincibile e splendido, ormai in agonia e quasi in attesa d’essere inesorabilmente spazzato via dall’oscurità del Medioevo.

Proprio per i ricordi storici evocati, la maratona della bella città romagnola rappresentava una delle mie mete podistiche obbligate che, almeno nella circostanza, domenica scorsa sono riuscito a raggiungere con soddisfazione, sia pure senza il conforto della prestazione: ho concluso lemme lemme, con le gambe in croce e a capo chino per non guardare l’impietoso cronometro.

Soddisfatti invece gli organizzatori, non fosse altro che per i riscontri numerici che hanno portato la maratona a superare abbondantemente la soglia dei seicento classificati, cosa che non avveniva dal lontano 2005. Per la precisione sono stati in 657 a tagliare lo striscione del traguardo e di questi ben 92 rappresentanti del gentil sesso, con un’incidenza del 14,00% che rappresenta il record per la manifestazione ravennate. Rispetto all’edizione dello scorso anno s’è potuto poi constatare un aumento di 150 unità in valore assoluto ed un incremento percentuale del 29,59%; il settore femminile, in particolare, ha visto aumentare le classificate di oltre il 53% (32 in valore assoluto).

In un periodo di conclamata crisi, sono cifre che in un certo qual modo confortano, in attesa di verificare quale sarà la tenuta delle manifestazioni di maggior spessore quali, ad esempio, Torino, Firenze e Reggio Emilia. Per un certo verso stupiscono anche, se si pensa che in genere affiancare competizioni di contorno, come la maratonina o la 30 km, comporta quasi sempre un’erosione delle presenze nella gara principale, cosa in questo caso non avvenuta.

Anche da un punto di vista organizzativo si sono avute risposte confortanti e, come al solito, s’è palesato del tutto apprezzabile l’apporto dei volontari e di chi presidiava gli incroci ed i passaggi più a rischio. Graziosa e fuori dai soliti schemi la medaglia che merita un posto di riguardo tra gli oggetti conservati in ricordo delle avventure podistiche affrontate. In definitiva una bella manifestazione che, ritengo, abbia le potenzialità per ambire ad un salto di qualità, sempre che possa contare sui necessari appoggi politici ed economici e se vorrà colmare alcune non gravi lacune.

Ad esempio, la partenza concomitante con la 30 km ha creato qualche piccolo imbarazzo, nell’avvio, per la presenza di due cancelli che costituivono degli improvvisi e non graditi imbuti, e, nei chilometri iniziali, per l’assembramento creatosi nei primi due ristori che ha costretto alcuni podisti a doversi dissetare in maniera alquanto problematica o, addirittura, a rinunciarvi.

Il finale di gara — per altro bellissimo da un punto di vista architettonico, perché attraversa il centro cittadino — oltre a non essere indicato per una gara che voglia puntare al tempo per la presenza di sampietrini, di pavimentazione in genere sconnessa e di frequenti curve ad angolo retto, comporta uno spreco mentale non banale in quanto in alcuni tratti si era costretti a correre quasi frammisti agli occasionali passanti e bisognava stare letteralmente attenti alla direzione da prendere. Nulla di sconvolgente, si badi bene, ma un contesto che comunque metteva in leggera agitazione, sebbene la cittadinanza, che poco faceva caso a noi podisti, condividesse il ristretto spazio stradale con la correttezza e l’educazione che le sono usuali.

Molti i premi destinati ai master anche se, a differenza di quanto era riportato nel regolamento che parlava genericamente di categorie master, e quindi lasciava presagire che fossero quelle FIDAL, esse erano definite in maniera completamente diversa e non coprivano neppure la metà di quelle ufficiali. D’altra parte se la FIDAL approva tutto, non è certo colpa degli organizzatori. Tuttavia una domanda sorge spontanea: i regolamenti delle manifestazioni vengono effettivamente controllati dai funzionari FIDAL?

Non ricordo quale bravo cronista di Podisti.Net, parafrasando Cronin, lamentasse che la FIDAL, come le stelle, stesse sempre lì a guardare. Parrebbe, invece, che a volte non guardi nemmeno oppure che volga gli occhi subito dopo altrove.

Sicché anche per Ravenna ci si deve accontentare delle solite classifiche lacunose ed della mancanza totale degli elenchi degli iscritti. Un’altra domanda sorge anch’essa spontanea, come mai, trattandosi di gare ufficiali del calendario FIDAL, non è previsto che le ditte di cronometraggio forniscano in automatico le classifiche complete alla FIDAL per la pubblicazione sul sito nazionale o su quelli regionali? Delle due, l’una. O sono le ditte che non danno le classifiche complete alla FIDAL — e in questo caso è alquanto strano che l’istituzione non faccia nulla per modificare tale stato di cose — oppure è la FIDAL che trascura di richiederle e di pubblicizzarle contravvenendo così, a mio modo di vedere, ad un espresso compito istituzionale.

Oltre a Cronin verrebbe a questo punto quasi voglia di scomodare Shakespeare: — Bruto, tu dormi, svegliati!

Esaurita l’esortazione che naufragherà nel nulla, come tutte quelle che l’hanno preceduta, ma che non rimarrà se necessario l’ultima, passiamo agli aspetti agonistici.

Un po’ a causa del tracciato poco scorrevole nella parte finale, e soprattutto per colpa d’un forte vento contrario che ha mandato in crisi lo stesso vincitore, i contenuti tecnici della manifestazione sono risultati diffusamente mediocri. Nella gara maschile s’è infatti imposto il keniano Nicodemus Biwott (ASD Farnese vini Pescara) con un dozzinale 2:28:03, utile comunque a contenere la rimonta finale del lituano Renars Roze (2:28:43) ed a tenere a debita distanza Marco Serasini (ASD Tosco-Romagnola), terzo in 2:38:13. Ancor più modesta la gara femminile dominata da Barbara Cimmarusti (Atletica Futura ASD) in 3:07:14, davanti a Simonetta Lazzarotto (ASD Atletica Iron Gym) ed a Maida Del Zotto (G.P. Livenza Sacile), che hanno rispettivamente chiuso in 3:12:25 ed in 3:13:41.

Nessuna prestazione di rilievo anche tra i master, se si fa eccezione per Diana Schenone (ASD Peralto Genova), che ha dominato tra le MF65 con un ottimo 4:00:12, e Marino Sgariglia (Pod. Valtenna), vincitore nella categoria MM70 in 3:52:42; sufficiente anche il crono di 3:16:52 con cui Francesco Schisano (ASD Albatros Roma) s’è imposto nella categoria MM60.

La tabella che segue riporta in conclusione i vincitori di tutte le categorie FIDAL che, in buona parte, differiscono dai premiati effettivi, visto l’utilizzo di categorie diverse da quelle vigenti.

Categoria	Cognome	Nome	Anno	Società	Tempo eff.
Assoluti M	Biwott	Nicodemus	1980	KEN – Farnese vini PE	02:28:08
Assoluti F	Cimmarusti	Barbara	1971	Atl. Futura ASD	03:07:14
MM35	Serasini	Marco	1978	ASD Tosco-Romagnola	02:38:12
MF35	Placci	Aurora	1975	Finlandia	03:23:48
MM40	Severi	Alan	1970		02:42:09
MF40	Cimmarusti	Barbara	1971	Atl. Futura ASD	03:07:14
MM45	Di Giorgio	Andrea	1967	Surfing Shop Running	02:53:36
MF45	Fraternali	Margherita	1967	Avis Aido Urbini	03:25:09
MM50	Burlotti	Giorgio	1959	Atl. Rebo Gussago	03:02:44
MF50	Spataro	Cinzia	1962	Avis Mob. Lattanzi	03:44:00
MM55	Versari	Valerio	1957	Pod. Cerverese	03:06:47
MF55	Casadei	Maria Antonietta	1954	Avis Forlì	04:01:10
MM60	Schisano	Francesco	1953	ASD Albatros Roma	03:16:52
MF60	Koncsik	Ibolya	1953	HUN	05:33:33
MM65	Baraldi	Fausto	1947	Pol. Dil. Sanrafel	03:46:22
MF65	Schenone	Diana	1948	ASD Peralto Genova	04:00:12
MM70	Sgariglia	Marino	1940	Pod. Valtenna	03:52:42