Le maratone rivisitate da Podisti.Net: Maratona di Reggio Emilia

Martedì, 17 Dicembre 2013 00:16 | di Nazareno Valente - Redazione Podisti.Net |

| Visite: 5066

A parte una discreta moltitudine di ossa sparse in eccesso in tutto il corpo, anch’io sono fatto di carne e inevitabilmente soffro di simpatie ed antipatie le quali, a differenza di quanto si voglia far credere, non nascono mai spontaneamente quanto piuttosto in maniera motivata. Non c’è infatti persona gentile, sincera, educata e trasparente che non m’ispiri un naturale affetto; ed una naturale disaffezione chi, invece, ha un atteggiamento del tutto divergente.

Lo stesso mi capita per le maratone: l’opacità di certe classifiche; l’indisponibilità a fornire informazioni trasparenti da parte di molti apparati organizzativi; il poco rispetto con cui si tratta i master, che pure consentono di tenere in piedi tutto il carrozzone; l’autoreferenzialità imperante, che permette a taluni (si veda Vercelli e Torino) di autocelebrarsi anche quando le lamentele e le proteste sono talmente diffuse da indurre a un qualche sereno esame critico, non possono certo stimolare sentimenti di apprezzamento.

Almeno in me.

Fortuna vuole che anche la regola più rigida abbia le sue eccezioni e così, all’estremo opposto, ci sono sia pur sporadici esempi di cui poter dare menzione. Primo fra tutti quello offerto dalla ColleMar-athon, manifestazione che non ho potuto frequentare ma di cui ho sempre sentito parlar bene, le cui qualità emergono per il fatto stesso che sia l’unica tra le maratone d’una certa consistenza a rendere volontariamente pubblici elenchi d’iscritti e classifiche, senza fare intervenire strumentali e inutili veli. La trasparenza con cui gli organizzatori della gara marchigiana operano è garanzia d’una correttezza di fondo che, oltre ad essere una delle componenti basilari per affrontare ogni situazione con equilibrio, dovrebbe far parte del bagaglio comune di qualsiasi sportivo.

Anche se solo su richiesta, altri organizzatori di maratone si rendono disponibili a fornire informazioni dettagliate sulle classifiche, pur restando tuttavia spesso restii a fornire l’elenco degli iscritti forse perché si desiderano propagare scenari numerici più in linea con il battage pubblicitario, che oggettive elaborazioni statistiche potrebbero invece facilmente smentire.

Non vorrei sbagliarmi, o essere troppo ingenuo, ma le società che organizzano gare ufficiali dovrebbero farlo per diffondere i valori e la pratica sportiva, magari creando nel contempo dell’indotto, e non certo nell’ottica di realizzare un proprio profitto. Nella realtà si potrebbero invece rilevare molte più scelte di chiara impronta levantina che riconducibili ai principi ed ai valori etici di cui anche la recente “Carta etica”, redatta dalla FIDAL, assume come qualità imprescindibili per chi vive nel mondo dell’atletica. Se effettivamente la FIDAL crede al verbo che ha sparso, allora perché non interviene in modo che l’opacità lasci spazio alla trasparenza? e che il rispetto delle regole subentri alle violazioni delle stesse? Forse che la “Carta etica” è essa stessa un mero strumento di propaganda e non affermazione di valori, quali la lealtà, il rispetto e via discorrendo?

Domande cui sarebbe bello ricevere, una volta tanto, risposta non fosse altro che per chiarirci le idee e capire se le questioni di principio contino ancora qualcosa oppure trovino unico ricetto in documenti che, di là delle altisonanti intitolazioni, hanno lo stesso valore della carta straccia, sopraffatti come sono dai conti ragionieristici e chissà da cos’altro.

Nell’attesa, sempre più vana, ritorniamo al tema principale riguardante i diversi atteggiamenti che attraversano il mondo organizzativo delle gare su strada.

Se, come s’è detto, la ColleMar-athon è un bellissimo esempio di correttezza perché privilegia la trasparenza, Reggio Emilia rappresenta invece un encomiabile modello di rispetto nei riguardi di chi ha acquistato il pettorale.

Sembrerebbe a tutta prima un qualcosa di scontato: non si dice forse, quando si parla d’un acquirente, che il cliente ha sempre ragione?

Anche in questo caso, dipende. C’è cliente e cliente, e quando questi è un master direi piuttosto che egli ha quasi sempre torto, forse per un problema di visibilità. Basta appunto vedere i regolamenti di quasi tutte le grandi manifestazioni nazionali per rendersene conto: solo Roma si ricorda che esistono le singole categorie dei master; Firenze, Venezia e Milano premiano invece, bene che vada, i primi tre master in assoluto e non le singole categoria. E rimando alle specifiche rivisitazioni per tutte le altre argomentazioni che potrebbero portarsi a suffragio di questa relativistica tesi.

In definitiva, non credo d’essere lontano dal vero se affermo che quella del Tricolore sia l’unica maratona d’una certa numerosità che privilegia in ogni suo aspetto il podista comune, quello per intenderci che, quando non esisteva, non aveva ragione d’esistere la Grande mela, e ancor meno si sentiva la necessità di tutti quegli epigoni di casa nostra che maldestramente hanno tentato di maturare a sua immagine e somiglianza.

A Reggio Emilia, tanto per dare qualche esempio, non ci si dimentica di nessuna categoria master e non si adoperano per le premiazioni i soliti fondi di magazzino ma l’emblema e l’essenza stessa del nostro sport, vale a dire una medaglia. Probabilmente il solo oggetto che può rinnovare appieno il ricordo d’una bella prestazione.

Ma c’è riguardo anche per le tasche di chi il pettorale lo paga; di chi, per un infortunio, è costretto a differire l’iscrizione all’anno successivo (qui costa € 8,00 ciò che in altri lidi costa € 23,00) e non ci sono poi commissioni (sempre più usuali e per nulla necessari) che si è costretti a versare a ditte private.

Per chi generalmente è un pulcino la cui stessa chioccia (leggasi, FIDAL) tenta di spennacchiare sin da quando muove i primi passi, è un po’ come trovarsi in un mondo inusuale, che si vorrebbe veder ricreato anche in altre maratone.

Poiché però la perfezione non è di questo mondo, non mancano di sicuro evidenti spazi di manovra per migliorare ancor più le cose.

Quasi certamente i servizi igienici andrebbero in una qualche misura potenziati; il percorso, sia pure scorrevole, presenta alcuni tratti con fondo dissestato e con strettoie che mettono sovente a disagio. Fastidio che aumenta se in quelle stesse strade si ha in più la sfortuna d’imbattersi nel ciclista che fa assistenza al podista amico tant’è che, oltre a badare a dove mettere i piedi, si è pure costretti a fare attenzione agli improvvisi scarti di questi supporti vaganti e alle loro impreviste evoluzioni.

Questo lo ritengo un punto delicato: in una maratona così partecipata non si può consentire l’accesso a chi aiuta taluni, fungendo da personale cavaliere servente, e nel contempo può solo arrecare danno e disturbo a tutti gli altri. Tali situazioni andrebbero categoricamente evitate, e non benevolmente accettate. Non fosse altro che per una normale forma di sicurezza.

Passando poi ai numeri, grazie ai dati forniti dagli organizzatori si può affermare che gli iscritti sono stati 2.650, di cui 2.303 (86,91%) maschi e 347 (13,09%) rappresentanti il gentil sesso.

Hanno preso il via in 2.462, quindi il 92,91% degli iscritti, e lungo il percorso si sono ritirarti o sono stati squalificati in 76, il 3,09% dei partiti. Hanno così raggiunto il traguardo in 2.386, di cui 309 podiste (pari al 12,95% dei classificati) e 2.077 rappresentanti del sesso forte (pari all’87,05% dei classificati). Rispetto allo scorso anno si riscontra così una diminuzione del 7,27% nel computo di coloro che hanno terminato la prova.

In pratica si sono complessivamente persi per strada il 9,81% dei maschi ed il 10,95% delle signore. Come dire che una volta tanto i maschi hanno tenuto fede all’appellativo loro comunemente assegnato. Sia pure per un solo punto percentuale.

Importante rilevare che in condizioni normali parrebbe che il numero degli arrivati si attesti all’incirca attorno al 90% degli iscritti. Perdite più consistenti si possono avere quando maggiore è il peso degli stranieri; tuttavia, salvo eventi eccezionali, dovuti ad impreviste concomitanze o a condizioni ambientali anomale, la mortalità agonistica, se così possiamo definirla, non dovrebbe quasi mai superare la soglia del 15%. Quando avviene, o c’è stato l’uragano oppure s’è favoleggiato nel computo degli iscritti.

Per quanto riguarda i contenuti tecnici della gara si può affermare che essi hanno tenuto fede alle aspettative e si sono mantenuti in linea con un percorso giustamente ritenuto veloce.

Tra gli assoluti, la maratona ha visto come vincitori l’esordiente Michele Palamini (Gruppo alpinistico vertovese), che ha fatto segnare un beneaugurante 2:17:03, e, nel settore femminile, Eliana Patelli (Atletica Valle Brembana) che con un discreto 2:39:39 ha avuto ragione allo sprint di Laura Giordano (Atletica Silca Conegliano).

Buoni risultati anche nei master che, come al solito, tratteggeremo per il tramite dei risultati di maggior rilievo.

La prestazione più sorprendente è quella della amatoriale Bianca Andreoli (Atl. Montanari Gruzza) che, pur poco avvezza a frequentare le lunghe distanze, s’è imposta nella sua categoria con un inaspettato 2:58:48, che costituisce ampiamente il suo nuovo primato personale.

Di pregevole fattura il 2:41:59, con cui Giovanni Maria Ramponi (Atl. 99 Vittuone) ha regolato i i coetanei della MM50, ed il 2:56:18 che ha permesso a Piero Fiordi (Amici dello sport Briosco MI) di maramaldeggiare tra gli MM60. In entrambi i casi si tratta del secondo tempo stagionale di categoria. Buono anche il crono di 3:13:25 fatto registrare dal redivivo Hermann Schaiter (Südtiroler Laufverein BZ) che s’è imposto di misura nella categoria MM65.

Nel settore femminile di buona levatura le prestazioni di Simona Rossi (Podistica Correggio), che ha primeggiato nella categoria MF40 con il primato personale di 2:56:37; di Marzia Ottaviani (G. P. Fano corre), vincitrice della categoria MF45 con il record personale di 3:08:43 e di Adriana Degano impostasi nella categoria MF65 con il tempo di 4:18:15.

Più che meritevole d’una citazione Giorgio Poppi (Circ. Ricreativo Cittanova) che, alla tenera età di 82 anni suonati, s’è permesso di realizzare un risultato di tutto rispetto (5:32:39) che lo colloca al quinto posto nella classifica stagionale di categoria.

C’è infine da rilevare che nella categoria MF55 ha tagliato per prima il traguardo la portacolori del C.U.S. Lecce Alessandra Camassa anche se, facendo riferimento al tempo reale, risulterebbe vincitrice Eugenia Ricchetti (Calcestruzzi Corradini), giunta subito dopo all’arrivo. Per non fare torto a nessuna delle due, ho ritenuto di inserire entrambe nel novero delle vincitrici.

Per concludere, ecco la tabella riepilogativa dei vincitori di categoria.

Categoria	Cognome	Nome	Anno	Società	Tempo reale
Assoluti M	Palamini	Michele	1991	G. Alpinistico Vertovese	02:17:03
Assoluti F	Patelli	Eliana	1978	Atletica Valle Brembana	02:39:39
MM35	Verardo	Marco	1974	Podistica Valtenna	02:30:33
MF35	Vrajic	Marija	1976	CRO	02:50:59
MM40	Marogna	Alberto	1973	Spartacus ASD Marmirolo	02:30:52
MF40	Rossi	Simona	1973	Podistica Correggio	02:56:37
MM45	Mazzotta	Massimo	1966	Cosenza k42	02:44:50
MF45	Ottaviani	Marzia	1966	G.P. Fano Corre	03:08:43
MM50	Ramponi	Giovanni Maria	1959	Atl. 99 Vittuone	02:41:59
MF50	Finini	Paola Daniela	1963	Latin Marathon Lovers	03:36:14
MM55	Bertola	Piero Giuseppe	1955	Runners Bergamo	02:53:36
MF55	Camassa	Alessandra	1955	C.U.S Lecce	03:30:25
MF55	Eugenia	Ricchetti	1958	Calcestruzzi Corradini	03:30:08
MM60	Fiordi	Piero	1951	Amici Sport Briosco MI	02:56:18
MF60	Caiotti	Egle	1951	Club Città di Castello	04:08:19
MM65	Schaiter	Hermann	1946	Suedtoroler Laufverein BZ	03:13:25
MF65	Degano	Adriana	1947		04:18:15
MM70	Pravisani	Ezio	1939	Mario Tosi Tarvisio	03:48:42
MF70	Simion	Fiorenza	1943	U. S. Primiero	05:29:57
MM75	Vani	Carlo	1937	Asd Mar. Cavalli Marini	04:49:52
MM80	Poppi	Giorgio	1931	Circ. Ricreativo Cittanova	05:32:39
TM	Mariani	Alberto	1980	Avis Seregno	02:37:49
TF	Andreoli	Bianca	1985	Atl. Montanari Gruzza	02:58:48