Commenti e Opinioni
Morte di Ponzo alla Maremontana 2013: tutti assolti
16 Dicembre, 2017
Il 24 marzo 2013 si svolgeva sulle colline del loanese il Trail Maremontana “dalla sabbia alla neve”, su tre distanze, 60, 45 e 20 km, con un tempo da lupi tra pioggia e raffiche di vento. Purtroppo avvenne quello che nessuno vorrebbe mai capitasse: l’ ex…
Antidoping: positivo Lahcen Mokraji, sospeso in via cautelare
16 Dicembre, 2017
La Prima Sezione del TNA ha provveduto ad accogliere, in data odierna, un’istanza di sospensione cautelare proposta dalla Procura Nazionale Antidoping, in relazione all’atleta straniero Lahcen Mokraji (tesserato FIDAL), riscontrato positivo al Clenbuterolo a…
Torinesi, siete pochi: state a casa!
15 Dicembre, 2017
Tempi duri per il podismo torinese: la gara più importante di domenica 10 dicembre era senza dubbio la Royal Half Marathon di Enzo Caporaso, anche se nel 2016 aveva dovuto subire la concorrenza di Un Po di corsa, raggranellando solo 209 classificati contro i…
Mezza di Palmanova in calo: perché?
15 Dicembre, 2017
Dopo un mese dallo svolgimento della mezza maratona di Palmanova (UD, 19 novembre), mi trovo a fare delle riflessioni sulla gara. Giunta ormai alla 15^ edizione, nata come una mezza tra le tante altre, piano piano ha trovato uno spazio importante nel mondo…
-
Marco Moletto: quattro anni di squalifica
11 Dic, 2017 -
Francesca Innocenti dopo la 24 ore di Reggio
02 Dic, 2017 -
Ritorno a casa ... anzi a casetta
22 Nov, 2017 -
La FIDAL istituisce l’UCAS!
22 Nov, 2017 -
Parma Marathon: buon gusto e magia della fatica
11 Nov, 2017 -
Caso Moroni: doping o no?
31 Ott, 2017 -
Atletica incerottata verso Berlino
27 Ott, 2017 -
UTMB 2017 in cifre
20 Ott, 2017 -
Mezze e maratone Fidal: selezione seria o caos?
19 Ott, 2017 -
Panetta fa ancora il pienone
11 Ott, 2017 -
“Elite” Fidal per dimenticare Londra
30 Set, 2017 -
René Cunéaz: primo italiano a Berlino
29 Set, 2017 -
Bertone come Radcliffe…
25 Set, 2017 -
Caso Tamberi: un’altra occasione persa dalla FIDAL
23 Set, 2017 -
L’Ultra del Gran Sasso si propone…
22 Set, 2017 -
Eurini arrugginiti sull’atletica italiana
20 Set, 2017 -
Monza, una “mezza” tra corsa e nuoto
20 Set, 2017 -
Non solo Carpi: podismo modenese da Alzheimer
17 Set, 2017 -
Recensione: Jeremy Jackson, “Più veloce dei ricordi”
06 Set, 2017 -
Stipendi a pioggia per il disastro azzurro
23 Ago, 2017 -
E’ tutto merito delle endorfine?
21 Ago, 2017 -
Tutti a Barcellona
18 Ago, 2017 -
The President
18 Ago, 2017 -
La vedova Gaia
14 Ago, 2017 -
Un altro morto senza un perché
13 Ago, 2017 -
Avete perso? Consolatevi con Bragagna
12 Ago, 2017 -
I 100 metri e la Gaia retorica
06 Ago, 2017 -
Ma si continua a correre…
06 Ago, 2017 -
Vincenzo Pelliccia, supermaratoneta operaio
05 Ago, 2017 -
Ma domani si corre?
04 Ago, 2017 -
Ripensando alla Trans D’Havet 2017
03 Ago, 2017 -
L’aquilone di Luca non vola più
02 Ago, 2017 -
Fidal-Eps: urge un Azzecca-garbugli!
02 Ago, 2017 -
I “corridori del cielo”
26 Lug, 2017

Mentre sul sito web della Fedarazione e sul sito ufficiale del Gruppo Sportivo Fiamme Gialle, fa ancora capolino l’immagine del podio occupato da atleti Top che, a termini di regolamento, non potevano occupare, per cercare di fare chiarezza abbiamo intervistato Tito Tiberti, personaggio già noto come atleta della corsa su strada, oggi in veste di collaboratore del Settore Tecnico Nazionale FIDAL e membro del Nucleo di Monitoraggio Manifestazioni.
Tito, iniziamo con una domanda retorica, cosa è successo a Milano alla Deejay Ten?
La prima sensazione è che a Milano sia andata in scena una grande festa della corsa, senz’altro l’evento di massa ha profili molto interessanti e meritori nella direzione della promozione della corsa; parlo di fenomeno sociale e non di mero riscontro agonistico.
Insomma… 17.000 e rotti runner sono un bel mucchietto di sportivi e cittadini sani, no?
Però Deejay Ten è anche competizione ”vera”, con una storia breve ma densa di performance e nomi importanti. Ricordo per esempio che nelle prime edizioni si tentarono attacchi alla miglior prestazione mondiale sui 10km su strada… Domenica scorsa si sono visti Lalli, Floriani ed El Mazoury sul podio maschile; c’erano Incerti, Inglese e Magnani su quello femminile; erano in gara ragazze di ottima qualità come Viola, Epis, Stefani; si è salutato con gioia il rientro alle competizioni (dopo infortuni, NdR) di due ragazze patrimonio dell’atletica italiana come Weissteiner e Martinelli… Tutto bello: atleti/e su cui un grosso brand legittimamente investe direttamente o tramite le società.
Il problema di domenica scorsa a Milano, come avete evidenziato su Podisti.Net (Ndr.: i primi ed unici ad averlo fatto) è che – a termini regolamentari – questi atleti non potevano correre, o meglio, non potevano competere: in quanto in gara regionale gli atleti elite (e loro lo sono senza ombra di dubbio!) non possono partecipare (NdR: articolo 9 delle Norme per l'Organizzazione delle Manifestazioni: divieto per gli atleti élite di partecipare a competizioni di livello regionale al di fuori della propria regione di tesseramento)…
Una loro presenza in veste di testimonial, non competitiva, sarebbe stata l’optimum, invece sono stati premiati come vincitori e medagliati sul podio, a discapito dei legittimi vincitori della gara regionale, i bravi Salvatore Gambino e Simona Baraccetti.
L’errore credo sia stato fondamentalmente negare ai protagonisti della gara classificata come regionale, la giusta vetrina del podio e del riconoscimento protocollare. Esprimo un’opinione personale, una gara di tale importanza e risonanza non dovrebbe essere regionale, ha respiro nazionale se non internazionale. Son certo che Salvatore e Simona siano stati entusiasti di correre insieme ai campioni, ora immagino verrà tributato loro “ex-post” l’onore della vittoria.
Insomma… 17.000 e rotti runner sono un bel mucchietto di sportivi e cittadini sani, no?
Però Deejay Ten è anche competizione ”vera”, con una storia breve ma densa di performance e nomi importanti. Ricordo per esempio che nelle prime edizioni si tentarono attacchi alla miglior prestazione mondiale sui 10km su strada… Domenica scorsa si sono visti Lalli, Floriani ed El Mazoury sul podio maschile; c’erano Incerti, Inglese e Magnani su quello femminile; erano in gara ragazze di ottima qualità come Viola, Epis, Stefani; si è salutato con gioia il rientro alle competizioni (dopo infortuni, NdR) di due ragazze patrimonio dell’atletica italiana come Weissteiner e Martinelli… Tutto bello: atleti/e su cui un grosso brand legittimamente investe direttamente o tramite le società.
Il problema di domenica scorsa a Milano, come avete evidenziato su Podisti.Net (Ndr.: i primi ed unici ad averlo fatto) è che – a termini regolamentari – questi atleti non potevano correre, o meglio, non potevano competere: in quanto in gara regionale gli atleti elite (e loro lo sono senza ombra di dubbio!) non possono partecipare (NdR: articolo 9 delle Norme per l'Organizzazione delle Manifestazioni: divieto per gli atleti élite di partecipare a competizioni di livello regionale al di fuori della propria regione di tesseramento)…
Una loro presenza in veste di testimonial, non competitiva, sarebbe stata l’optimum, invece sono stati premiati come vincitori e medagliati sul podio, a discapito dei legittimi vincitori della gara regionale, i bravi Salvatore Gambino e Simona Baraccetti.
L’errore credo sia stato fondamentalmente negare ai protagonisti della gara classificata come regionale, la giusta vetrina del podio e del riconoscimento protocollare. Esprimo un’opinione personale, una gara di tale importanza e risonanza non dovrebbe essere regionale, ha respiro nazionale se non internazionale. Son certo che Salvatore e Simona siano stati entusiasti di correre insieme ai campioni, ora immagino verrà tributato loro “ex-post” l’onore della vittoria.
Non mi risulta proprio che qualcuno abbia intenzione di tributare loro Ex –post l’onore della vittoria, mi risulta, invece, una certa insofferenza da parte degli organizzatori rispetto alle richieste di Gambino. Intanto la FIDAL latita, fa orecchie da mercante rispetto a quanto abbiamo scritto, oppure si sta muovendo?
No, FIDAL non latita affatto. Certo, che la gara fosse regionale ha spiazzato gli addetti ai lavori. Come fatto molte altre volte nel corso dell’anno, il Gruppo Monitoraggio Manifestazioni nei giorni precedenti la gara avrebbe stoppato la partecipazione degli élite alla prova competitiva… Ingenuamente forse si è dato per scontato che Deejay Ten fosse – come sempre nel passato – gara nazionale o internazionale. Mi pare ci siano responsabilità a diversi livelli, non sono cose gravi giacché stiamo parlando di una corsa e non di strategie per risolvere emergenze umanitarie…
Tuttavia c’è una cosa che sta sopra chiunque di noi: la LEGGE. Sta sopra atleti, organizzatori, FIDAL nazionale e regionale, monitor della corsa su strada, sponsor, manager. Sta sopra i giudici stessi, deputati a far rispettare le regole (in senso lato, dalla Legge Costituzionale al regolamento del torneo di briscola…). Però la Legge non ha voce, gliela diamo noi uomini, rispettandola e facendola rispettare.
I tempi di FIDAL non possono essere quelli del battage su Podisti.Net e social network: è un’istituzione e deve operare con trasparenza e in presenza di tutti gli elementi di fatto e di diritto necessari. Ad ogni modo, il Segretario Federale – che da qualche mese è al servizio dell’atletica provenendo da altra disciplina – ha perfettamente colto le esigenze di contrasto alle irregolarità e con una CIRCOLARE ODIERNA circolare odierna ha messo un “punto e a capo” per il livello di attenzione e tolleranza rispetto alle irregolarità. Ripeto, il caso Deejay Ten non mi pare grave in senso assoluto, ma è di dominio pubblico e ci invita a ricordare che tutti siamo chiamati a conoscere e rispettare le regole. E in uno sport in cui il merito è misurabile con cronometro e centimetro, a maggior ragione occorre essere rigorosi, non trovi?
Il segretario Federale però non fa nomi e cognomi, pare voler fare un richiamo generale, due pesi e due misure tra Deejay Ten e altre manifestazioni meno frequentate o pubblicizzate?
No, la ricostruzione di cui sopra dimostra che l’attenzione federale c’è ed è pari a quella esercitata in altre occasioni, solo che altri casi erano meno “popolari”. Dopo un gennaio disordinato e i cui disordini comunque sono stati esaminati e giudicati dalla procura dello sport (quindi niente affatto ignorati), abbiamo avuto nel corso dell’anno solo due casi di élite indebitamente in gara, mentre molte violazioni (spessissimo in buona fede) sono state evitate con azioni preventive.
Per completezza d’informazione, ad approfondimenti terminati, verranno proclamati i vincitori della gara e le prestazioni cronometriche di chi non poteva partecipare non verranno riconosciute ai fini delle graduatorie.
C'è dell’altro?
Permettimi un’ultima nota, da tifoso e tecnico, a Milano si è visto un Lalli molto reattivo e tra due mesetti lo rivediamo nel cross agli Europei. Stay Hungry!!!